حافظ فروحی

<p>حافظ فروحی شهروند اهل گیلان است. او به اتهاماتی از قبیل اجتماع و تبانی بازداشت و به حبس محکوم شد.</p>

  • <coverage-outsourcing id='58343'> <reference source='https://www.hra-news.org/2023/hranews/a-43246/'> <p>به گزارش هرانا، به همراه مهدی میرزایی و آرمان صدقی ثابت توسط نیروهای امنیتی در رشت بازداشت شدند.</p> </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='58344'> <reference source='https://www.hra-news.org/2023/hranews/a-43246/'> به گزارش هرانا او به زندان لاکان رشت منتقل شد. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='58345'> <reference source='https://www.hra-news.org/2023/hranews/a-43246/'> هرانا نوشت او علی‌رغم گذشت بیش از هفت ماه از زمان دستگیری، کماکان به صورت بلاتکلیف در زندان لاکان رشت بسر می‌برد. براساس این گزارش به نقل از یک منبع مطلع او با اتهامی از جمله عضویت در گروه‌های مخالف نظام مواجه است. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='59528'> <reference source='https://www.hra-news.org/2023/hranews/a-43349/'> هرانا ضمن اعلام تداوم بازداشت حافظ فروحی، به نقل از یک منبع مطلع نوشت آقای فروحی به همراه آرمان صدقی ثابت و مهدی میرزایی در یک پرونده مشترک با اتهاماتی از جمله عضویت در گروه‌های مخالف نظام روبه‌رو هستند. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='58350'> <reference source='https://www.hra-news.org/2023/hranews/a-43897/'> هرانا گزارش کرد او به همراه منوچهر فلاح هم‌پرونده‌ای دیگر خود در اعتراض به تداوم بازداشت و بلاتکلیفی دست به اعتصاب غذا زدند. علیرغم صدور و تامین وثیقه، بازپرس پرونده با آزادی موقت این شهروندان مخالفت کرد. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='58346'> <reference source='https://www.hra-news.org/2023/hranews/a-45390/'> هرانا نوشت، علی‌رغم گذشت بیش از ۱۰ ماه از زمان دستگیری، کماکان به صورت بلاتکلیف در زندان لاکان رشت بسر می‌برد. براساس این گزارش علی‌رغم صدور و تامین وثیقه، فلاح میری، دادستان رشت با آزادی مهدی میرزایی، آرمان صدقی ثابت و حافظ فروحی مخالفت کرده است. براساس این گزارش این شهروندان در یک پرونده مشترک با عناوین اتهامی از جمله عضویت در گروه های مخالف نظام رو به رو هستند. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='58347'> <reference source='https://www.hra-news.org/2024/hranews/a-47020/'> هرانا به نقل از یک منبع مطلع گزارش کرد، جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات او و دو هم‌پرونده‌ای دیگرش با اتهاماتی از جمله عضویت در گروه های مخالف نظام در دادگاه کیفری رشت برگزار شد. براساس این گزارش قاضی مربوط به پرونده با آزادی آن‌ها با تودیع وثیقه مخالفت و دستور تمدید بازداشت را صادر کرد. براساس گزارش هرانا این متهمان سیاسی پیش‌تر با دریافت ابلاغیه به شعبه مذکور احضار شده بودند. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='58348'> <reference source='https://www.hra-news.org/2024/hranews/a-47587/'> هرانا به نقل از یک منبع مطلع نوشت: > در حالی که آرمان صدقی ثابت، مهدی میرزایی و حافظ فروحی قرار بود پس از برگزاری جلسه دادگاه به صورت موقت آزاد شوند، با گشایش پرونده جدید مواجه شدند. براساس این گزارش آنها با گذشت بیش از ۴۳۰ روز از زمان دستگیری، کماکان به صورت بلاتکلیف در زندان لاکان رشت بسر می‌برند. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='58349'> <reference source='https://www.hra-news.org/2024/hranews/a-48321/'> هرانا در گزارشی نوشت آرمان صدقی ثابت، مهدی میرزایی و حافظ فروحی نزدیک به ۵۰۰ روز است که در بازداشت به سر می‌برند و علی‌رغم برگزاری جلسه دادگاه رسیدگی به اتهاماتش در بهمن ماه سال گذشته در دادگاه کیفری رشت، تاکنون حکمی برای آنها صادر نشده است. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='63608'> <reference source='https://x.com/HyrcaniHRM/status/1836435838512791555'> به گزارش هیرکانی، حافظ فروحی و آرمان صدقی ثابت که دوران محکومیت خود را در زندان لاکان رشت سپری می‌کنند، به مرخصی اعزام شدند. بر اساس این گزارش، این افراد پیشتر در یک پرونده مشترک توسط دادگاه انقلاب رشت از بابت اتهامات تبلیغ علیه نظام و اقدام علیه امنیت کشور به حبس محکوم شدند. در این گزارش آمده است که آقای فروحی به دو سال و سه ماه حبس و آقای صدقی ثابت نیز به سه سال و هشت ماه زندان محکوم شده‌اند. هرانا نیز در گزارشی از تایید حکم آن‌ها در دادگاه تجدیدنظر گیلان خبر داده است. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='64464'> <reference source='https://tinyurl.com/ywkat6dr'> به گزارش هرانا، به مرخصی اعزام شد. او پس از چند روز و با پایان ایام مرخصی به زندان بازگشت. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='65399'> <reference source='https://www.hra-news.org/2024/hranews/a-52131/'> به گزارش هرانا، به مرخصی اعزام شد. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='66499'> <reference source='https://www.hra-news.org/2025/hranews/a-52958/'> هرانا گزارش کرد دست به اعتصاب غذا زد. بر اساس این گزارش، این اقدام در اعتراض به روند ناعادلانه و مغایر با قوانین در رسیدگی به پرونده‌های خود، نقض حقوق قانونی در فرایند دادرسی، صدور احکام جداگانه برای یک پرونده واحد، عدم اعمال قوانین تخفیف مجازات و بی‌توجهی مسئولان به درخواست‌ها و پیگیری‌های قانونی برای ادغام پرونده‌هایش صورت گرفته است. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='66591'> <reference source='https://www.hra-news.org/2025/hranews/a-53009/'> هرانا نوشت در پی وخامت حال جسمانی در چهارمین روز از اعتصاب غذای خود و مواجه شدن با افت فشار و قند خون، به بهداری زندان لاکان رشت منتقل شد. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='67465'> <reference source='https://tinyurl.com/6sz6ckct'> مانیتورینگ حقوق بشر ایران نوشت او پس از گذراندن دوران محکومیت، همچنان در زندان لاکان رشت در وضعیت بلاتکلیف به سر می‌برد. این در حالی است که طبق حکم صادره، وی باید در ۲۸ دی ۱۴۰۳ آزاد می‌شد. </reference> </coverage-outsourcing>
  • <coverage-outsourcing id='68566'> <p class="ql-align-right ql-direction-rtl">به گزارش <a href="https://x.com/HyrcaniHRM/status/1926339763524579687" rel="noopener noreferrer" target="_blank">هیرکانی</a>، با انتشار پیامی از زندان لاکان رشت، به تحمل حبس مازاد بر میزان مقرر قانونی اعتراض کرده و اعلام کرده است که مدت حبس وی فراتر از آنچه قانوناً باید اجرا می‌شد، بوده است. </p><p class="ql-align-right ql-direction-rtl"><br></p><p class="ql-align-right ql-direction-rtl">بر اساس این گزارش، حافظ فروحی توضیح داده که پرونده‌اش شامل دو اتهام مرتبط بوده که می‌بایست در یک دادگاه و به صورت یک پرونده بررسی می‌شد، اما برخلاف قانون، به‌طور جداگانه در دو دادگاه رسیدگی شده و در نتیجه، دو حکم حبس (۲۴ ماه و ۲۷ ماه) صادر شده و این در حالی‌ است که طبق قانون، تنها حکم اشد یعنی ۲۷ ماه باید اجرا می‌شد. وی در ادامه افزوده: > اگر قانون درست اجرا می‌شد، من بعد از ۲۷ ماه آزاد می‌شدم، نه ۲۸ ماه. این اتفاق فقط یک اشتباه ساده اداری نیست؛ نقض قانون است. تضییع حق است. ظلم است. </p> </coverage-outsourcing>